| Datum | Aant | man | vr | ad | juv | Locatie | blok | Bijz. | Wrns |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004-09-22 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | Parkeerplaats Hargen aan Zee | 14:51:45 | Op zoek naar een naar binnen gewaaid Vaaltje op de parkeerplaats van Hargen stuitte ik op een klein groepje piepers. Bij het herhaaldelijk op vliegen hoorde ik niets afwijkend of alarmerends, maar 1 exemplaar trok mijn aandacht omdat hij/zij vrij veel wit op de tertials had en een opvallend sterke koptekening bezat. Omdat ik - zoals reeds opgemerkt - niets vreemd hoorde en de vogel mij (dus)niet anders voorkwam dan een wat afwijkende graspieper heb ik de vogel enige seconden gevideoed voor mij eigen archiefje van afwijkende kleden en heb de vogel gelaten voor wat hij was. Toen ik vanavond echter de opname bekeek vond ik de vogel toch wel erg contrastrijk en ben ik nog eens beter gaan kijken. Op een stilstaand beeld kon ik zien dat er op de stuit wat vlekjes/spots zaten en het kon dus toch geen gras- of boompieper zijn geweest. In combinatie met de witte randen op de tertials en (tram)banen op de rug/mantel moest het wel een Roodkeelpieper zijn. In mijn beleving heeft een roodkeelpieper echter een vrij ongetekende kop en witte onderdelen. Mijn vogel had juist en sterk getekend kop en redelijk wat 'buff' op de borst en flanken. Mijn beeld van roodkeelpiepers is echter gebaseerd op voorjaarsbeesten. Na vergelijking met de nodige plaatjes op internet blijkt echter dat een 1e winter vogel een opvallende koptekening kan hebben en dat de zijborst minder wit is dan door mij gedacht. Toch blij dat ik niet over zee ben gaan kijken. Leon Edelaar Nog even inhakend op de zwaar gestreepte pieper die gister van de parkeerplaats Hargen aan Zee tussen de Graspiepers gemeld werd en die mogelijk een Roodkeelpieper zou zijn: vandaag vond Tom Damm hem terug en meldde dat bij de telpost op de Hbz (die meteen leegstroomde - er was toch absoluut geen zeetrek, itt de ondertussen binnenkomende meldingen uit Westkapelle en Lauwersoog, zodat de Groningers onder de aanwezigen op de Hbz zaten te balen). We konden de pieper goed bekijken met een man of 15: witte tertial strepen, duidelijke lichte snipstrepen op de rug, zwaar gestreept op kap en rug tot aan de bovenstuit, zware borststreping reikend tot op de benedenflank: allemaal verdacht dus. Echter: grondkleur bovenzijde tè olijfgrijs (niet bruin genoeg), lichte gekleurde tint op onderzijde geel ipv beige/rossig, en borstvlekken, hoewel talrijk, tè smal, geen duidelijke zware ronde vlekken; 't ergste bovendien: roep als Graspieper. Na lange twijfel toch maar als een extreem getreepte Graspieper beschouwd, ook door de teleurgestelde fanatieke DBA-ers. Maar.... weer een goed leermoment voor de pieperidentificatie gehad. Kees Roselaar | LE |
| 2001-10-14 | 720 | 0 | 0 | 0 | 0 | Hbz | ND |
| Datum | Aant | man | vr | ad | juv | Locatie | blok | Bijz. | Wrns |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2001-10-14 | 720 | 0 | 0 | 0 | 0 | Hbz | ND | ||
| 2004-09-22 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | Parkeerplaats Hargen aan Zee | 14:51:45 | Op zoek naar een naar binnen gewaaid Vaaltje op de parkeerplaats van Hargen stuitte ik op een klein groepje piepers. Bij het herhaaldelijk op vliegen hoorde ik niets afwijkend of alarmerends, maar 1 exemplaar trok mijn aandacht omdat hij/zij vrij veel wit op de tertials had en een opvallend sterke koptekening bezat. Omdat ik - zoals reeds opgemerkt - niets vreemd hoorde en de vogel mij (dus)niet anders voorkwam dan een wat afwijkende graspieper heb ik de vogel enige seconden gevideoed voor mij eigen archiefje van afwijkende kleden en heb de vogel gelaten voor wat hij was. Toen ik vanavond echter de opname bekeek vond ik de vogel toch wel erg contrastrijk en ben ik nog eens beter gaan kijken. Op een stilstaand beeld kon ik zien dat er op de stuit wat vlekjes/spots zaten en het kon dus toch geen gras- of boompieper zijn geweest. In combinatie met de witte randen op de tertials en (tram)banen op de rug/mantel moest het wel een Roodkeelpieper zijn. In mijn beleving heeft een roodkeelpieper echter een vrij ongetekende kop en witte onderdelen. Mijn vogel had juist en sterk getekend kop en redelijk wat 'buff' op de borst en flanken. Mijn beeld van roodkeelpiepers is echter gebaseerd op voorjaarsbeesten. Na vergelijking met de nodige plaatjes op internet blijkt echter dat een 1e winter vogel een opvallende koptekening kan hebben en dat de zijborst minder wit is dan door mij gedacht. Toch blij dat ik niet over zee ben gaan kijken. Leon Edelaar Nog even inhakend op de zwaar gestreepte pieper die gister van de parkeerplaats Hargen aan Zee tussen de Graspiepers gemeld werd en die mogelijk een Roodkeelpieper zou zijn: vandaag vond Tom Damm hem terug en meldde dat bij de telpost op de Hbz (die meteen leegstroomde - er was toch absoluut geen zeetrek, itt de ondertussen binnenkomende meldingen uit Westkapelle en Lauwersoog, zodat de Groningers onder de aanwezigen op de Hbz zaten te balen). We konden de pieper goed bekijken met een man of 15: witte tertial strepen, duidelijke lichte snipstrepen op de rug, zwaar gestreept op kap en rug tot aan de bovenstuit, zware borststreping reikend tot op de benedenflank: allemaal verdacht dus. Echter: grondkleur bovenzijde tè olijfgrijs (niet bruin genoeg), lichte gekleurde tint op onderzijde geel ipv beige/rossig, en borstvlekken, hoewel talrijk, tè smal, geen duidelijke zware ronde vlekken; 't ergste bovendien: roep als Graspieper. Na lange twijfel toch maar als een extreem getreepte Graspieper beschouwd, ook door de teleurgestelde fanatieke DBA-ers. Maar.... weer een goed leermoment voor de pieperidentificatie gehad. Kees Roselaar | LE |